人们普遍认为“质量好就能经久流传”。然而，对于涂料一类的高性能产品，要达到和保持在规定的质量水平，检验和测量方法至关重要。

Damir Gagro

这就提出了一个问题：涂料行业中普遍采用的方法和标准是什么？

要确定涂料性能和使用特性，目前可采用无数种检验和测量方 法。涂料类型和涂装领域不同，检测方法也不同。本文概述了 部分用于产品质量监控和检验产品是否符合质量规范要求的常规方 法，同时还对各类检测标准中的待定的变更进行了说明。

常用检测方法

检测方法分为5大类：物理、光学、分析、腐蚀和老化。物理检测方法用于测量以下项目：

> 附着力（ISO 2409：2013 "划格法测试"或ISO 4624:2002"拉 开法附着力测试"）；

> 耐划痕性（ISO 1518-1：2011 "第1部分：恒定载荷法"和ISO 1518-2：2011"第2部分：可变载荷法"）；

> 表面阻力（ISO 2815：2003 "巴克霍尔兹压痕试验"）；

> 耐液体性（ISO 2812-1：2007"第1部分：浸液法（水除外）"）；

> 涂层厚度（ISO 2178：1982 "磁性法"以及ISO 2360：2003 "振幅敏感涡流法"）； 下列标准包括测定颜色和光泽的光学测试：

> ISO 11664-4：2008（比色法） > ISO 2813：2014（20º、60º和85º光泽的测定） 这两个标准可用于测量不同批次涂料的外观。

循环试验的组合

下列标准规定了测定配方中各种物质含量的方法，也可与其他 方法一起配合使用，比如，测定试验产品相对于参照产品具有的优势：

> 颜料含量的测定- 第1部分：离心法（ISO 14680-1：2000） > 颜料含量的测定- 第2部分：灰化法（ISO 14680-2：2000）

> 不挥发物含量的测定（ISO 3251：2008） 下列标准中规定了各类腐蚀试验：

> ISO 9227：2012 - 人工环境中的腐蚀试验（盐雾试验）

> ISO 6270-1：1998 - 耐湿性的测定（第1部分：连续冷凝）；第2 部分（ISO 6270-2：2005）：冷凝水环境中试样曝露试验程序；

> ISO 3231：1993 -耐含二氧化硫潮湿空气的测定；

各类盐雾试验（中性盐雾试验、乙酸盐雾试验和铜加速乙酸 盐雾试验）适用于检查金属材料（无论有无腐蚀保护）是否保持一 定的相对质量。还可与循环试验结合使用，如盐雾试验与冷凝水试 验，以及不同阶段的受控温度和湿度结合起来。ISO 11997-1：2005中 给出了良好的实例。尽管所述标准是针对汽车行业，但也适用于机 械和设备工程。通过在适当设备中进行人工加速老化或人工加速辐 照，就可确定太阳辐射、热能和湿气对涂料的物理、化学和光学性 能的影响。与此有关的标准包括：

> 实验室光源曝露试验方法。第1部分-通则（ISO 16474-1： 2013）

> 氙弧灯（ISO 16474-2：2013）

> 荧光紫外灯（ISO 16474-3：2013）

在实验室内更好地模拟实际工况

当然，人们经常会问：实验室检验结果与实际工况下结果的 一致性究竟有多大？对此，最好的示例是汽车行业。在加速试验 中，模拟了材料和零部件的腐蚀状况以及涂料体系的防腐效果。 由于人们已认识到传统检验和测量方法已跟不上材料更新，因此 试验中不仅调整了浓度，还在试验周期内增加了低温阶段，这是 由于汽车、商用车以及机械和设备工程领域内，耐温变性越来越 受到关注。这反映了腐蚀试验需要尽可能地模拟实际工况，连续 单一载荷试验是十分简单，但并不是最佳方案。

被替代的标准偶尔仍在使用

即使现行标准进行了修订或被新标准替代，这也并不意味着 行业就此淘汰了原标准中的试验方法。如果客户几年前规定了某 一标准，那么新的检验和测量方法可能难以提供可进行比较的结果。举两个例子："人工气候老化和人工辐射曝露 -过滤氙弧辐射曝露"（ISO 11341：2004）2004年生效，该标准于2013年废止， 被ISO 16474-2：2013（"实验室光源暴露试验方法 - 第2部分：氙 弧灯"）替代。人工气候老化新旧标准的主要区别是原标准规定 两种参考温度，即55 °C和65 °C，而新标准完全删掉了较低的温度 （55 °C）。然而，铁路机车和机械制造领域的用户多年来一直采 用55 °C标准温度进行测试。10 °C温差经1 000 h、2 000 h或4 000 h 测试的结果肯定不具可比性。因此，可以认为这类用户和其他用 户将会继续沿用ISO 11341标准的试验方法。第二个例子：采用DIN 杯（DIN 53211）测定流出时间。该试验标准于1996年就被废止， 并由ISO 2431：2011（"用流出杯测定流出时间"）替代。这两个 标准中规定的流出杯排液斜面倾角的几何尺寸、流出嘴长度和填 装容量各不相同。即使流出嘴直径相同，也不能获得可比较的结 果。喷涂车间仍经常沿用DIN杯，坚持使用几乎在20年前就已经废 止的标准中规定的试验方法。