[专家访谈]对于同一性能指标检测，如何保证不同检测方法之间的可比性？

2016/1/5 15:02:07| 次阅读| 来源欧洲涂料杂志| 作者ECJ

摘要：多数情况下，执行通用行业标准，如涂料或OEM中执行EN ISO 11341标准。这种情况下，标准保证了不同方法之间的可比性。对用户来说，可比性不再是个问题，标准的有效性很少有争议。

多数情况下，执行通用行业标准，如涂料或OEM中执行EN ISO 11341标准。这种情况下，标准保证了不同方法之间的可比性。对用户来说，可比性不再是个问题，标准的有效性很少有争议。目标就是要符合标准。此外，业内也有相当多的独立公司需要对涂料配方和/或其原材料进行评估。这种情况下，配方设计师需要采用一种方法对新配方与当前材料性能进行比较。此时无需参考行业标准或OEM标准，但需要筛选最佳方案。这时候，自然老化和人工加速老化试验结果的可比性要比标准重要得多。老化专家支持通过指导做出保证。他们会协助选择正确的试验方案、恰当平衡自然老化和人工老化、选择恰当的涂料性能测量指标和失效标准。

对于要求高的工业生产，有一个方法简单有效：即制定双方共同认可的标准，每次出厂前都与该标准进行比较，确保产品质量在约定的误差范围内。这说起来容易做起来难，因为在一切流程理顺之前，需要双方做大量的前期准备工作。标的物——涂料的测量取决于很多参数，例如涂装方法、涂层厚度、湿度、温度、干燥时间和基材（经常为木材）。这些参数相互关联，才能取得一致的最终检测结果。最后就是主观因素。与客户建立紧密关系，才能在激烈竞争中脱颖而出，任务艰巨。合作过程中与客户进行良好沟通、彼此信任，最终才能达到双方满意。

本文系作者授权中国涂料网发表，并经中国涂料网编辑，未经允许不得转载，如需转载请联系chinacoatingnet@vip.163.com