为何粉末涂料仍是小众市场？我不能理解，为何我们根本听不到有关这一涂料领域突破性技术的任何消息？这方面的沉寂对我来说是个难解的谜，因为粉末涂料显而易见有着诸多有利之处，特别是对环境而言。诚然，这方面的领域仍有很难突破的障碍——相比液体涂料，难以得到又平整又薄的涂膜，换色需要更
长时间——但我相信粉末涂料对于环境的益处是不言而喻的。比如说，仅举一点为证，粉末涂料无需任何有机溶剂便可直接使用。这难道不足以让我们投入更多的努力，来促进该领域的技术发展吗？让我们看看业界人士都如何评说。

史蒂芬⋅朱伊特 Coatinggenius	“20世纪90年代，人人都投资这一似乎能最终解决VOC问题的行业，其结果是：粉末涂料的产能严重过剩，价格跌到谷底。此后，状况便一直如此。有些生产商通过专注生产一些特种产品而生意兴隆，但整体而言，整个供应链自那时起已严重受挫。既然无利可图，也便无人在这一领域投资研发了。大部分主要的粉末涂料生产商恐怕已完全削减开支，特别是在经济危机的欧洲。因此这一领域便不再有科技上的新突破了。陶氏化学已经宣布将出售环氧业务，迈图(Momentive)已经关闭了旗下一家固体树脂厂，亨斯迈也已关闭了其在欧洲与亚洲的工厂。毕竟，产量已大部分转移至亚洲了。”
约阿希姆 ⋅ 舒尔茨， 舒伦克(Schlenk)金 属颜料公司	“粉末涂料行业已经得到了很大的发展，尤其是在过去的10年。在这里，我要说的是UV技术和进展。例如涂装设备的进步使得换色更快捷，投料控制更精准，烘烤更均匀等。当然，流平性能还有潜在的提升空间，但只有通过粉末涂料生产商、原材料供应商和用户之间的紧密合作才能实现。”
乌尔里希 ⋅ 珀斯 涂料行业顾问	“粉末涂料只有在用于厚涂膜时，才能实现较为平整的表面，也就是说，厚涂层时流平才能较好。虽然经过诸多尝试，试图使用更细颗粒的粉末，以实现薄涂层效果，但结果却差强人意。涂膜厚度越厚，产品成本越高，粉末涂装成本(单位面积涂装成本)越高。使用粉末涂料需要特殊的涂装设备。许多涂料加工商因为成本原因不愿意改进涂料生产线。生产和贮存要求粉末涂料具有较高的软化温度，这限制了粉末涂料中树脂基料结构的选择。又因为加工过程要求体系具有较高的软化温度，这使粉末涂料要求更高的烘烤温度。此外，用粉末涂料还制备不出特殊效果的涂料。目前为止，为满足对生态环境的特殊要求，使用高固体分涂料是唯一的选择。但是更高的要求会随之提出。这并不是说水性涂料就能满足这一系列的限制要求，只是预计在未来水性涂料比粉末涂料使用会更广泛一些。”